Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2019 tarih ve 2018/60226-2019/117 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16.01.2019 tarih ve 2019/2457-192 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine dair mercii Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2019 tarih ve 2019/405 değişik iş sayılı kararı aleyhine, yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29.04.2019 gün ve 94660652-105-07-5398-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2019 tarih ve 2019/46076 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25.06.2018 tarih ve 2018/3419-4618 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekiyi suç tarihinde telefonla arayan bir kişinin kendisini Finansbank görevlisi olarak tanıtarak daha önceden tahsil edilmiş kart aidatlarının iade edileceğini söyleyerek müştekiden kart bilgilerini ve şifresini alması sonrasında müştekinin hesabından şüpheli ... adına kayıtlı hesaba 1.100,00 Türk lirasının EFT yoluyla gönderilmesini müteakip paranın 23.07.2018 tarihinde İstanbul Küçükköy şubesi 1 ATM"sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2019 tarih ve 2019/405 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.