MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, tehdit.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1) TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1. maddeleri gereğince 10 yıl 6 ay hapis cezası (katılan sanık ..."a yönelik eylemi için),
2) TCK"nun 125/1, 125/4. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası (katılan sanık ..."a yönelik eylemi için),
3) TCK"nun 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası (mağdur sanık ..."e yönelik eylemi için).
Sanık ... hakkında;
1) TCK"nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1500.TL adli para cezası, CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (katılan sanık ..."a yönelik eylemi için),
2) TCK"nun 106/1-1, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası, CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, (katılan sanık ..."a yönelik eylemi için).
Sanık ... hakkında;
Katılan sanık ..."a yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nun 25/1, CMK"nun 223/2-d maddeleri gereğince beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... Kazancı hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından CMK"nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ... Kazancı"ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret, mağdur ... Kazancı"ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden haksız tahrike, tüm hükümler yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... Kazancı"nın ise atılı kasten yaralama fiilini TCK’nun 25. maddesi kapsamında meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kubul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrike, eksik incelemeye, katılan ... Kazancı"nın haksız tahrik bulunmadığına, eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.