MAHKEMESİ : Hukuk Mahkemesi
Dosyanın incelenmesinde, Dairemizin 10.10.2013 tarihli geri çevirme kararı ile, ""ihyanın sağlanması halinde tasfiye haline dönen kooperatifi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 98. ve TTK"nın 450. maddeleri yollamasıyla aynı Kanun"un 219/1. maddesi uyarınca davalarda temsil yetkisi tasfiye memurlarına ait olduğundan kooperatifin en son görevde olan tasfiye kurulu üyeleri belirlenerek, gerekçeli karar ile kooperatif adına yönetim kurulu başkanı... tarafından verilen temyiz dilekçesinin kooperatif tasfiye memurlarına tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin veya... tarafından verilen temyiz dilekçesini benimsediklerini beyan etmeleri halinde bu dilekçenin davacı vekiline tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklendikten sonra"" gönderilmesi istenmişse de, geri çevirme gerekleri yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır.
...“adil yargılanma hakkı”na ilişkin 6. maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de dosyaların temyiz incelemesi işin süresinde ve eksiksiz biçimde Yargıtay’a gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler bakımından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar geçen tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır. Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ÜÇÜNCÜ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.