Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8548 Esas 2016/4177 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8548
Karar No: 2016/4177
Karar Tarihi: 20.04.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8548 Esas 2016/4177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan yargılandığı davada, mahkeme elde edilen delillerin yeterli olmadığına karar vererek beraat kararı verdi. Ancak, temyiz itirazları sonucunda sanığın sahte kimlik kullanarak abonelik işlemi yapma suçunun tespiti için eksik araştırma yapıldığı ve Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinin dikkate alınması gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. Kanunda belirtilen hususlar ise şunlardır:
- Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez.
- Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.

21. Ceza Dairesi 2015/8548 E. , 2016/4177 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

I- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1) Sanığın, katılanın bilgisi ve rızası dışında hazırlanan suça konu abonelik sözleşmesini düzenleyen kişi olduğunun sabit olduğu olayda; sözleşme ekinde bulunan kimlik fotokopisi incelenerek sözleşmeyi yapanın denetimini ortadan kaldıracak şekilde abonelik işleminin sahte kimlik kullanılarak yapılıp yapılmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi yasaya aykırı,
2) Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.