Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/12041 Esas 2016/1374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme, istemin reddine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı kiracı hakkında 30.09.2014 tarihinde tahliye istekli olarak başlatılan icra takibinde ödeme emri davalıya 08.10.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. İcra takibine borçlu tarafından itiraz edilmemesi üzerine takip kesinleşmiş olup, davacı alacaklı İİK.nun 269/a maddesi gereğince 06.02.2015 tarihinde icra hukuk mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir. Alacaklı, İİK.nun 269/a maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal 30 günlük ödeme süresi geçtikten sonra hak düşürücü süre olan 6 ay içerisinde icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunabilir. Davalı borçluya 08.10.2014 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine göre davacı vekili tarafından 06.02.2015 tarihinde açılan davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın süresinde açılmadığından bahisle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK"nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.