Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16539 Esas 2016/5884 Karar Sayılı İlamı

Davacı-birleşen dosya davalı ... vekili Av. ... ile davalı-birleşen dosya davacı ... San. ve Dış. Tic. A.Ş. vekili Av. ... aralarındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davaları hakkında İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.03.2015 gün ve 2013/292 E. - 2015/242 K. sayılı hükmün davalı- birleşen dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-K A R A R-

Davacı-birleşen dosya davalı tarafından, davalı-birleşen dosya davacı aleyhine açılan asıl itirazın iptali davasının kısmen kabulüne; davalı-birleşen dosya davacı tarafından, davacı-birleşen dosya davalı aleyhine açılan ve birleştirilen itirazın iptali davasının ise reddine karar verilmiştir.
(1) Davalı-birleşen dosya davacı vekilinin, hem asıl dava, hemde birleşen dava bakımından hükmü temyiz ettiği halde sadece birleşen davaya ilişkin maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığı dosya kapsamındaki sayman mutemedi alındısı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından, asıl dava ve birleşen davaya yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, davalı-birleşen dosya davacı yandan kısmen kabul edilen asıl davaya dair nisbi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının tahsili gerekmektedir. Belirtilen bu eksikliğin giderilmesi için mahkemece muhtıra çıkarılarak HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
(2) Ayrıca heyetçe incelenmesine gerek görülen İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü"nün 2013/3245 takip sayılı dosyasının aslı veya onaylı suretinin(tüm belgelerin arkalı-önlü eksiksiz olduğu kontrol edildikten sonra) eklenerek gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) ve (2) nolu bentlerdeki eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.