MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, .... İcra Müdürlüğü"nün 2006/905 ve 2006/906 E. sayılı takip dosyalarında müvekkilinin kefaletinden dolayı icra takibi başlatıldığını, 2006/906 E. sayılı takip dosyasının takipsizlik nedeniyle düştüğünü, müvekkilinin maddi durumunun oldukça zayıf olduğunu, evli olmasına rağmen emekli olan annesinin yanında ikamet etmekle birlikte tüm geçimini emekli annesinin sağladığını, müvekkili hakkında icra takibi başlatılınca alacaklı kooperatif tarafından 2.678,00 TL"nin ödenmesi durumunda müvekkilinin kefalet borcunun ibra edileceği ve hakkında takibe devam edilemeyeceğinin belirtildiğini, müvekkilinin annesinin emekli maaşından birikim yaparak kooperatif yetkililerine güvenerek 07.04.2011 tarihinde 2.678,00 TL"yi kooperatif muhasebesine ödediğini, kooperatif başkanı .... ve diğer yetkili ... tarafından kendisine .... İcra Müdürlüğü"nün 2006/905 ve 906 E. sayılı dosyalardan kefalet ilişkisinin kalmadığını, asıl borçlunun ...."ya kefilliği ile alakalı olarak tamamen ibra edildiğini gösteren mühürlü ve imzalı ibraname verildiğini, müvekkile verilen ibranamenin ne yazık ki .... İcra Müdürlüğü"nün 2006/905 ve 906 E. sayılı dosyalarına yansıtılmadığını, müvekkilin tamamen ibra edilmiş olduğunu ileri sürerek, takiplerin müvekkil açısından iptali ile .... İcra Müdürlüğü"nün 2006/905 E. sayılı dosyada toplam alacak miktarının %20"si oranında icra inkâr tazminatının kurumdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, söz konusu ibranamenin esasına karşı çıkılmamış olması nedeniyle alacaklı davalı kooperatifin davacıyı söz konusu icra takiplerinden dolayı ibra ettiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının .... İcra Müdürlüğü"nün 2006/905 ve 2006/906 E. sayılı takip dosyalarında borcu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.