Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8382 Esas 2017/1620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurun 1. (hafif) derece kırık meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olan 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesinin sanık hakkında uygulanmak suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında, mahkemenin 04/10/2007 tarih 2007/213 Esas- 2007/758 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 87/3, 29/1, 62. maddeleri gereğince verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK"nin 50 ve 52/2 maddeleri gereğince sonuç olarak 4.500 TL adli para cezasına çevrildiği, hükmün 05.11.2009 tarihinde CMK"nin 231. maddesi uygulaması yönünden mahalli mahkemece değerlendirilmesi gerekesi ile Dairemizce bozulduğu ve yapılan yargılama sonunda sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay CGK"nin 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas-2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince, sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının TCK"nin 50 ve 52/2 maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında hapis cezasına hükmolunması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.