MAHKEMESİ : ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Denizbank,Ağaçlı Otomotiv Ltd.Şti

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 363/2. maddesinde; bu kanunda temyiz kabiliyeti kabul edilen kararların tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde temyiz edilebileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda; temyize konu edilen ... 5. İcra Mahkemesi"nin 21.02.2011 tarih ve 2010/1195 E., 2010/1319 K. sayılı ek kararının, temyiz eden borçlu ...vekili Av. ..."ye 28.02.2011 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçenin ise İİK"nun 363/2. maddesinde öngörülen yasal 10 günlük sürede anılan kararı temyiz ettiği anlaşılmış olup; Dairemizin maddi hata sonucu olayda uygulama yeri bulunmayan HUMK"nun 432/son maddesine göre temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yönündeki 21.11.2011 tarih ve 2011/11707 E. - 22982 K. sayılı kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra mahkemenin 02.12.2010 tarih ve 2010/1195-1319 sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi:
İlk karar temyiz edildikten sonra, süresi içerisinde temyiz giderleri yatırılmamıştır. Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin son karar İİK"nun 365 ve HUMK"nun 432. maddeleri gereğince yasaya uygun bulunmakla mahkeme kararının İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.