19. Hukuk Dairesi 2015/16596 E. , 2016/5883 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2015
NUMARASI : 2014/520-2015/429
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete borcuna karşılık senet verdiğini ve bu senede istinaden 35.000,00 TL"lik ödeme yaptığını, davalı şirkete kısmi ödeme yapılmasına rağmen senedin tamamının dava dışı ..."ne ciro edildiğini ve müvekkili tarafından yapılan 35.000,00 TL kısmi ödemenin belirtilmediğini, dava dışı ... tarafından söz konusu senetlere istinaden müvekkili aleyhine icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin senet bedellerinin tamamını ödemek zorunda kaldığını, dolayısıyla müvekkilinin daha önce yapmış olduğu ödemenin davalı şirkette kaldığını, bu nedenle davalı şirkete ödenen paranın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20"den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra dosyasına dayanak banka dekontunda havale gönderilen şirketin ... olduğunu, ayrıca yapılan ödemenin senetlere ilişkin ödeme olduğuna dair de kaydın bulunmadığını, müvekkilinin cari hesap nedeni ile bahse konu senetler dışında da davacıdan alacağının bulunduğunu, ayrıca takip konusu senetlerin ödendiğine dair hiç bir belgede ibraz edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, davalının ticari kayıtlarında 2012 yılı sonu itibariyle davacıya 35.000,00 TL borçlu olduğu, davacı tarafından davalıya ödenen ve dava konusu yapılan 35.000,00 TL ödemenin, davacı ile yazılı mutabakat olmadığı halde davalı tarafından 31.12.2012 tarihinde dava dışı ... cari hesabına alınan sipariş avansı olarak virman yapıldığı, ancak bu tutarın davacı alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 35.000,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
