Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8044 Esas 2017/1619 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8044
Karar No: 2017/1619
Karar Tarihi: 21.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8044 Esas 2017/1619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanığın kesici alet kullanarak mağdurda yüzde sabit izin meydana getirmesi ve katılanın kulağını ısırması sonucu meydana gelen zarar nedeniyle silahlı suç işlemiş sayılarak cezasının artırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunluğuna uğramış olabileceği belirtilerek, hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak iddianamede belirtilmeyen TCK'nin 86/3-e maddesi nedeniyle sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, kararın bozulmasına sebep olmuştur. 6723 sayılı kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince karar bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- TCK'nin 86/3-e maddesi: Silahlı suçlarla ilgili ceza artırımı hakkında
- TCK'nin 53. maddesi: Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği ibarelerin yer aldığı madde
- CMK'nin 226. maddesi: Ek savunma hakkı konusunu düzenleyen

3. Ceza Dairesi 2016/8044 E. , 2017/1619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın eylemi nedeniyle mağdurda meydana gelen ve daha ağır netice olan yüzde sabit izin, katılanın kulağının sanık tarafından ısırılması sonucu meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçun silahtan sayılan kesici aletle işlendiği gerekçesiyle sanığa verilen cezada TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3)İddianamede gösterilmeyen TCK"nin 86/3-e maddesi nedeniyle CMK"nin 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.