Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4105 Esas 2019/16771 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4105
Karar No: 2019/16771
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4105 Esas 2019/16771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mala zarar verme suçuna ilişkin adli para cezasına dair hüküm doğrudan hükmolunduğu için temyiz edilemeyeceği belirtildi. Hırsızlık suçuna ilişkin sanık hakkındaki hüküm ise, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesi uyarınca incelenerek infazda nazara alınması gerektiği ifade edildi. Ancak, başka bir sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanığın ölümü sebebiyle yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerektiği için bozuldu. Yürürlükteki kanunlar ise 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'dur.

2. Ceza Dairesi 2019/4105 E. , 2019/16771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
1-Sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Elektronik ortamda UYAP - MERNİS’ten alınan 30/10/2019 tarihli nüfus kayıt örneğinde, sanığın hükümden sonra 18/09/2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.