Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8039 Esas 2017/1618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyizen incelemesinde;
a)Oluşa, katılanın aşamalarda alınan istikrarlı anlatımlarına ve sanık ...’in soruşturma aşamasında alınan, “...karşılıklı olarak birbirimize vurduk” yönündeki savunmaları ile katılana kendisinin de vurduğuna yönelik beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
b)Duruşmaya katıldığı halde gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet savcısının isminin yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelemesinde;
a)Katılan ...’i hayati tehlike geçirecek ve hayat fonkisyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde, birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak kasten yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek asgari hadden ceza tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
b)TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında katılandan kaynaklanan fiilin haksızlık boyutu göz önüne alındığında TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak makul oranda indirim yapılması gerekirken, sanık hakkında (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
c)Duruşmaya katıldığı halde gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet savcısının isminin yazılmaması,
d)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.