Silahlı terör örgütüne üye ola - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4218 Esas 2019/3105 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4218
Karar No: 2019/3105
Karar Tarihi: 30.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye ola - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4218 Esas 2019/3105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 2017/108-128 sayılı kararda sanıkların silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla yargılanıp, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosyayı yeniden Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderen Daire, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin bilgi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verdi. İlgili kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK’nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üyelik), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terör örgütü üyelerinin “kullanmak için ve izinsiz olarak” silah elde etmeleri), TCK’nın 62 (Temyiz Süresi), 53 (Tevfik halinde cezayı indirme), 58/9 (Belirli suçlarla ilgili soruların cevaplanması) ve 63 (Hükümlülük müessesesi).

16. Ceza Dairesi 2018/4218 E. , 2019/3105 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2017 tarih ve 2017/108 - 2017/128 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye ola
Hüküm : Sanıkların TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihi sanık ... için "21.02.2017", sanık ... için "22.02.2017" olduğu halde gerekçeli karar başlığında "15.07.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.