5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9729 Esas 2020/13471 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9729
Karar No: 2020/13471

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9729 Esas 2020/13471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucunda incelemeler yapmıştır. Davaya ilişkin tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendiğinde, başka bir neden bulunmadığı için temyiz isteminin reddedileceği ve işin esasına geçileceği belirtilmiştir. Ancak, 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi ile değiştirilen 71 ve 72. maddelerinde yer alan suçlar için şikayet ve kovuşturmanın şikayete bağlı olduğu belirtilmiştir. Şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayacak belge ve delilleri Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunmaları gerekmektedir. Bu belge ve delillerin şikayet süresi içinde sunulmaması durumunda kovuşturma yapılmayacağına dair bir düzenleme bulunmaktadır. Şikayetçi şirketin sunmuş olduğu belgelerin incelenmesi sonucunda, şirketin hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri sunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında şikayet bulunmadığından düşme kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak yerel mahkeme, sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Bu sebeple hüküm, kanuna aykırı bulunmuş ve kararın bozulmasına karar

19. Ceza Dairesi 2016/9729 E. , 2020/13471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5846 sayılı Kanun’un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenleme ile 5846 sayılı Kanun’un 20 ve devamı maddeleri uyarınca mali hakların, işleme hakkı, çoğaltma hakkı, yayma hakkı, temsil hakkı ve işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim hakkını kapsadığı göz önünde bulundurularak; şikayetçi şirketin şikayet ve katılma dilekçelerine eklediği belge ve delillerin incelenmesi sonucunda; şikayetçi Beyaz Bilgisayar Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz etmediği (her ne kadar dosyaya ibraz edilen belgelerde şikayetçi Beyaz Bilgisayar Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti.’nin, Faronics şirketinin Türkiye’deki temsilcisi ve imtiyazlı ortağı olduğu belirtilmiş ise de, Faronics şirketinin, Beyaz Bilgisayar Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti.’ne 5846 sayılı Kanun’da belirtilen mali haklardan hangisini devrettiği, Türkiye’deki hak sahipliği süresi ile suç tarihi itibarıyla hak sahipliğinin bulunup bulunmadığı hususları belirtilmediği) gözetildiğinde, sanık hakkında şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.