Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16710 Esas 2016/5880 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, bakiye fatura alacağından dolayı başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddine ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, davacı ticari defter kayıtlarında takip konusu faturaların karşılığının ödendiği kaydının tespit olunduğu, dolayısıyla davalının takip tarihi itibariyle davacıya borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının kendi ticari kayıtlarında davalıdan alacaklı olmadığının belirlenmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.