Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5330 Esas 2018/8753 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5330
Karar No: 2018/8753

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5330 Esas 2018/8753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, ipoteğin fekki talebinde bulunmuşlardır. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak bir kısım davalılar vekili istinaf talebinde bulunmuş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar, temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, davalı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Sonuç olarak, bir kısım davalılar vekili temyiz talebinin reddedilmesine ve dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 341/2
- HMK 366/1
- HMK 346/1
- HMK 352
- HMK 361
- HMK 362/1-a
- HMK 362/2

14. Hukuk Dairesi 2018/5330 E. , 2018/8753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, 09.02.2016 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin fekki talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.05.2018 tarihli hükmün... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından talep edilmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin HMK 341/2 ve 366/1. maddesinin yollamasıyla, 346/1 ve 352. maddeleri gereğince reddine dair verilen kararın bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

K A R A R

Dava, ipoteğin fekki isteğine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bir kısım davalılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK 341/2 ve 366/1 maddesinin yollamasıyla, 346/1 ve 352 maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
Bu karar bir kısım davalılar vekili vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 1.000,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 47,530,00 TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca bir kısım davalılar vekili temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.12.2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.