Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2465 Esas 2020/10698 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.10.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 18.08.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan ilk mahkumiyet kararının verildiği 22.01.2008 tarihine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 67/son maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihine kadar geçen durma süresinin de eklenmesinden sonra, ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği 05.11.2019 tarihli hükümden önce gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanunu aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.