MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısı ...’ın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
2- Maddi gerçeğin belirlenmesi için;
a- Sanık ve oğlu olan tanık...’ın beyanlarında adı geçen ve çeki aldıkları kişi olduğunu belirttikleri sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde adresini ve telefon numarasını belirttiği ...k isimli kişinin CMK’nin 48. maddesindeki hakları hatırlatılarak ve suç konusu çek kendisine gösterilerek tanık olarak dinlenmesi; kendisinden tanık Ercan ve sanığı tanıyıp tanımadığının, tanıyor ise suç konusu çeki sanığın oğlu Ercan’a verip vermediğinin, vermiş ise hangi hukuki ilişkiye dayanarak verdiğinin ve suç konusu çeki kimden aldığının, çekteki yazı, rakam ve imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması,
b- ..., çekle ilgisinin bulunmadığını, çekteki yazı, rakam ve imzanın kendisine ait olmadığını söylediğinde; imza, yazı ve rakam örnekleri alındıktan sonra çekin ön yüzündeki keşideci imzası ile yazı ve rakamların bu kişinin eli ürünü olup olmadığı konusunda resmi bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinin gerekli olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.