Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10377 Esas 2017/3817 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10377
Karar No: 2017/3817
Karar Tarihi: 12.09.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10377 Esas 2017/3817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarını işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada, mahkeme sanıkları suçlu bulup mahkum etmiştir. Ancak, yapılan temyiz başvuruları sonucunda Yargıtay, mahkemenin kararını açık ve gerekçeli olmadığı gerekçesiyle bozmuştur. Yargıtay kararında, mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerektiğini ve gerekçe bölümünde iddia ve savunmaların belirtilmesi, delillerin tartışılması ve sonuç arasında bağ kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, mahkemece sanıkların haklarında hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme müesseselerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği unutulmuştur. Bu nedenle mahkeme kararının bozulması ve esası incelenmeden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141
-5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 232 maddeleri
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/10377 E. , 2017/3817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ...
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230 ve 232. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, bozma kararına atıfla yetinmek suretiyle yazılı biçimde yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,
Mahkemece atılı suçlardan dolayı tayin edilen sonuç ceza miktarları dikkate alındığında sanıklar haklarında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme müesseselerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.