Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/683 Esas 2019/11925 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; 23/11/2015 tarihinde müvekkilinin murisi ..."ün kullanmakta olduğu ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu vefat ettiğini belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.üküm ve esasları ile sınırlı olmak kaydı ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21.09.2017 tarih, 2016/528 - 2017/1096 sayılı ilamında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne 45.478,26 TL maddi tazminatın 09/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş;karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi’nce davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/528 esas -217/1096 karar sayılı 21/09/217 günlü kararının HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353.maddesinin 1.fıkrası (b) bendinin 2.maddesi uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; Davacı tarafından davalı ... şirketi aleyhine açılan tazminat davasının reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi,HMK"nın 371.maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.