KARAR
Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkûmiyetine dair, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi"nden verilen, 24/04/2014 gün ve 2014/98 Esas, 2014/331 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 01/11/2017 gün ve 2015/41965 Esas, 2017/12243 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, 20/12/2017 gün ve 4-2014/191310 sayılı itiraz yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Daire"ye gönderilmekle incelendi;
I- İtiraz Nedenleri
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ilgili itiraz yazısında özetle;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edildiği ancak konut dokunulmazlığını bozma suçunun itiraza tabi olduğu için temyize konu edilmediği ayrıca sanığın, dilekçesinde konut dokunulmazlığına ilişkin hükmün temyiz edildiğine ilişkin herhangi bir anlatım bulunmadığı, buna göre sanık ... hakkında verilen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkumiyete dair kararın, 13/06/2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın 03/10/2013 tarihli hırsızlık eyleminden mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine denetim süresi içinde suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından bozma kararının itirazen kaldırılarak hükmün onanmasına karar verilmesi istemiyle anılan karara itiraz edilmiştir.
II- İtirazın Kapsamı
İtiraza konu uyuşmazlık, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarih ve 2013/152 Esas ve 2013/198 Karar sayılı ilamıyla, sanık ... hakkında 1- TCK 142/1-b, 62 md 1 Yıl 8 Ay Hapis ve TCK 51/1 md ertelenmesine, 2- TCK 116/1-4, 62 md 5 Ay Hapis ve C.M.K"nun 231/5 maddesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkumiyet kararının hırsızlık suçunun temyiz edilmesi durumunda konut dokunulmazlığına ilişkin kararın hangi tarihte kesinleştiğinin belirlenmesine ilişkindir.
III- Karar
Gereği Görüşülüp, Düşünüldü:
Uyuşmazlık konusu dosya incelendiğinde; sanık hakkında hırsızlık suçundan temyize tabi hapis cezası ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan itiraza tabi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 28/05/2013 tarihli hükümlerin kurulduğu, kararın sanık tarafından 03/06/2013 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, Yerel Mahkemece dosya, itiraz değerlendirmesine gönderilmeksizin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden hükmün 13/06/2013 tarihinde kesinleştirildiği, dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesi"nin 02/03/2015 tarihli kararında da “...hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE karar verildiği, Mahkemece Yargıtay ilamı üzerine itiraz değerlendirmesi için dosyanın gönderildiği Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2015 tarihli kararı ile de sanığın itirazının reddine karar verildiği görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle; sanığın 03/06/2013 tarihli dilekçesinin kapsamı, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02/03/2015 tarihli kararı dikkate alındığında, Dairemizin 01/11/2017 tarih ve 2015/41965 Esas, 2017/12243 Karar sayılı bozma kararındaki gerekçeye göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 6352 sayılı Kanunun 99/3. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesine eklenen 3. fıkra hükmüne göre, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 14/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.