5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3347 Esas 2020/13469 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3347
Karar No: 2020/13469
Karar Tarihi: 22.10.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3347 Esas 2020/13469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz edilmesi sonucu verilen kararı içermektedir. Suç, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık olarak belirlenmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Temyiz isteği incelendikten sonra reddedilmemiştir. Ancak, suç tarihi ile inceleme tarihi arasındaki olağanüstü zamanaşımı süresi nedeniyle hüküm bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri, suça sürüklenen çocuk için öngörülen cezanın türü ve üst sınırının belirlenmesinde esas alınan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi ile olağan zamanaşımı süresini 5237 sayılı TCK'nin 66/2. maddesi ve 67/4. madde ile belirlenmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/3347 E. , 2020/13469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanun"un 66/2. maddesi gereğince 5 yıl 4 ay, anılan Kanun"un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımın ise 7 yıl 12 ay olacağı dikkate alınıp suç tarihi ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.