MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 125/1,3-a ve 265/1. maddeleri kapsamındaki hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç tarihi olan 08/08/2007 gününden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.