Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/36 Esas 2016/418 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/36
Karar No: 2016/418
Karar Tarihi: 28.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/36 Esas 2016/418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

20. Ceza Dairesi'nin 2016/36 E. ve 2016/418 K. sayılı kararına göre, malen sorumlunun temyiz istemi 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nın ilgili maddeleri uyarınca reddedilmiştir. Sanık ise, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kararı infaz aşamasında göz önünde bulundurulmuştur. Yargılama sürecindeki işlemlerin usule uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptandığı belirtilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ile Anayasanın 38., 90. ve 141. maddeleri ile CMUK'nın 317. maddesine de atıfta bulunulmuştur.

20. Ceza Dairesi 2016/36 E. , 2016/418 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Malen sorumlunun temyiz istemi yönünden hükmün incelenmesi:
30.11.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmün, bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 08.12.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; malen sorumlunun temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkındaki hükmün incelenmesi:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.