Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/34454 Esas 2016/2247 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34454
Karar No: 2016/2247
Karar Tarihi: 28.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/34454 Esas 2016/2247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yağma suçundan mahkum olduğu bir davada, tekerrür durumu gözetilerek koşullu salıvermeye ek süre verilmesi gerektiği ancak bu sürenin tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı belirtilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında en ağır suçunun tekerrüre esas alınmadığı görüldüğünden karar bozulmuştur. Bunun yanı sıra, TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için hükmün bu maddesi çıkarılmış ve sanığın hapis cezasıyla birlikte seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanamaması kararlaştırılmıştır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi, TCK'nın 53/1. maddesi, a, b, c, d ve e bentleri, 53/2. maddesi ve 3. fıkrası bu kararda geçen kanun maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2013/34454 E. , 2016/2247 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre, önceki suçların içinde en ağırının Bursa 13.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/03/2012 kesinleşme gün, 2007/598 Esas ve 2008/523 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ......ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nm 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.