MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde istikamet belirtilerek 3 şahsın market arabası ile şüpheli halde gittikleri ihbarı üzerine, market arabasını atıp kaçan 3 şahıstan sanığın yakalanması ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen yaşları küçük ... ve ..."in kaçması, market arabasının içinde de çeşitli sebze ve meyvelerin ele geçirilmesi ve bunların da müştekiye ait marketten çalındığının kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırma ile tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde, cezasından TCK"nın 168. maddesi gereğince indirim yapılması; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 168/1 maddeleri uyarınca verilen 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 7 ay 23 gün hapis cezası yerine, 7 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.