Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5418 Esas 2019/16761 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5418
Karar No: 2019/16761
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5418 Esas 2019/16761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, sanığın market arabası ile şüpheli halde görülmesi üzerine kaçması ve market arabasında çeşitli sebzelerin ele geçirilmesi sonucu suçlu bulunarak 9 ay 10 gün hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Sanık hakkında etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı ve cezasından TCK'nın 168. maddesi gereğince indirim yapılamayacağına karar verilmiş, ancak hesap hatası nedeniyle 7 ay 23 gün yerine 7 ay 22 gün hapis cezası verilmiştir. Mahkemenin kararı, temyiz edilmediği için onanmıştır. Kararda, hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 ve 168/1 maddelerinin uygulandığı ve ceza indirimi için 62. maddeye göre 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hakkındaki kararının da infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
– 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu
– 5237 sayılı TCK'nın 143 maddesi: Basit hırsızlık suçu
– 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi: Ceza miktarının indirimi
– 5237 sayılı TCK

2. Ceza Dairesi 2019/5418 E. , 2019/16761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde istikamet belirtilerek 3 şahsın market arabası ile şüpheli halde gittikleri ihbarı üzerine, market arabasını atıp kaçan 3 şahıstan sanığın yakalanması ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen yaşları küçük ... ve ..."in kaçması, market arabasının içinde de çeşitli sebze ve meyvelerin ele geçirilmesi ve bunların da müştekiye ait marketten çalındığının kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırma ile tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde, cezasından TCK"nın 168. maddesi gereğince indirim yapılması; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 168/1 maddeleri uyarınca verilen 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 7 ay 23 gün hapis cezası yerine, 7 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.