5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3942 Esas 2018/353 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3942
Karar No: 2018/353
Karar Tarihi: 11.01.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3942 Esas 2018/353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanıkların suçlu bulunup hüküm giydiği bir dava 7. Ceza Dairesi'ne temyiz edilmiştir. İlk olarak, bir katılanın sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, katılanın ve sanıkların müdafilerinin, sanıkların 06.08.2011 tarihli eylemi nedeniyle cezalandırılmaları yerine 04.08.2011 ve 06.08.2011 tarihlerindeki tüm eylemleri birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve 04.08.2011 tarihli suçun sübutunun kabul edilmesi halinde teselsül hükümleri bakımından da değerlendirme yapılması gerektiği yönündeki temyizler kabul edilmiştir. Bu nedenle, hüküm sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur. Kanun maddelerine gelince, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunun karara bağlandığı belirtilmiş; ayrıca, TCK'nun 43. maddesi, CMUK'nun 321. maddesi ve Yasanın 8/1. maddesi de kararda yer almıştır.

7. Ceza Dairesi 2015/3942 E. , 2018/353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükümlülük, sanıklar Serkan Kaplar ve ... haklarında beraat, iade, müsadere.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;
04.08.2011 tarihli eyleminden dolayı mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıklar müdafiinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinden olan 06.08.2011 tarihinin yerine 07.08.2011 olarak yazılması,
2-İddianamede sanıklar hakkında 04.08.2011 ve 06.08.2011 tarihlerindeki eylemleri nedeniyle 2 kez cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı, sanıkların 04.08.2011 tarihli eylemi hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, dava konusu edilen tüm eylemlerin birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu ve 04.08.2011 tarihli suçun sübutunun kabulü halinde 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında teselsül hükümleri bakımından da değerlendirme yapılmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde ise;
İddianamede sanık hakkında 04.08.2011 tarihli eylemi nedeniyle cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında 04.08.2011 tarihli eylem nedeniyle herhangi bir hüküm kurulmayıp kamu davası açılmayan 06.08.2011 tarihli eylem nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.