Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15744 Esas 2016/5725 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "1-Davanın kabulü ile; Ödemiş 1. İcra Müdürlüğünün 2011/1559 takip sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle borçlu ... hakkındaki faizin % 75 olarak belirlenmesine, bu sebeple takip tarihi itibariyle (28.08.1999 tarihi ile 09.12.1999 tarihi arasındaki faiz toplamının %75 faiz üzerinden 631,25 TL olarak belirlenmesine), dava tarihi olan 21.01.2014 tarihi itibariyle davacı borçlunun 5.000 TL faiz borcunun olmadığının tespitine, (faizin ve BSMV" nin % 75 faiz üzerinden 33.842,80 TL olarak belirlenmesine)" şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Dava, İİK"nun 72. maddesi hükmüne dayalı menfi tespit davasıdır. Bu durumda mahkemece, HUMK.nun 74. (HMK.nun 26.) madde hükmü de gözetilerek, taleple bağlılık kuralı çerçevesinde, davacının borçlu olmadığı miktar saptanarak menfi tespite hükmedilmesi gerekirken, davanın niteliği gözardı edilerek borçlu olunan miktar üzerinden de olumlu tespit hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup, hem olumlu hem olumsuz tespit şeklinde verilen hükümle infazda tereddüt uyandırılması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.