MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, Erteleme, Müsadere, Aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın aracında yapılan aramada 825 paket ... kaçağı sigaranın ele geçirildiği olaya ilişkin yapılan yargılama neticesinde Mahkemenin 03.05.2012 tarihli ilk karar ile sanığın 4733 sayılı Kanun uyarınca mahkûmiyetine hükmedildiği, ancak sanığın savunmasında suç günü Suriye"den Yurda giriş yaptığını belirtmesi karşısında, eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesine aykırılık teşkil edeceği nazara alınarak, suç tarihinde Yurda giriş yapıp yapmadığı hususu ... Müdürlüğünden araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün Dairemizin 19.02.2014 tarih, 2013/14078 esas, 2013/2428 karar nolu ilamıyla bozulması üzerine Mahkemece yapılan araştırmada sanığın suç günü Suriye’den Yurda giriş-çıkış kaydının olmadığının tespit edilmesine rağmen sanık hakkında suç tarihi ve işleniş şekli itibariyle 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesinin tatbik edilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında tayin edilen 5 gün adli para cezasının, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak tayin edilecek miktar belirlenerek, 52/1. maddesine göre hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 5 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi