Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5153 Esas 2018/8747 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5153
Karar No: 2018/8747
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5153 Esas 2018/8747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı, ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Ancak davacı, sonradan davadan feragat etmiştir. Davalılar da aynı haklara sahip oldukları için davacının feragatı davalıların paylaşma talebi ile engellenemez. Bu nedenle mahkeme davanın devamına karar vererek karar vermelidir. Karara itiraz eden tarafların talepleri doğrultusunda hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Paydaşlığın giderilmesi davaları, Türk Medeni Kanunu (TMK) 634 sayılı Kanunun 822. Maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 316. Maddesi ile düzenlenmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2018/5153 E. , 2018/8747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.02.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili,... İli, ... İlçesi, 1471 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (Ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı 14.08.2018 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 03.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.