MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 25.02.2009 tarihli kararının sanığın yüzüne karşı verildiği ancak kararın kanun yolu bildirimi bölümünde"...tefhim ve tebliğden itibaren..." denilerek temyiz süresinin başlangıcı yönünden yanıltıldığı ve kararın sanığa Burdur Cezaevi"nde davetiye tebliği ile tebliğ edilerek 5271 sayılı CMK"nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle usulüne uygun olmadığı ve bu şekilde sanığın kararı süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 151. maddelerindeki öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 25.02.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.