Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, Terör örgütü propagandası yapmak, Görevi yaptırmamak için direnme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, Mala zarar verme
Hüküm : CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçlardan ayrı ayrı beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.05.2011-16.05.2011, 20.03.2012" yerine "15.05.2011" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan da kamu davası açıldığı anlaşıldığından zamanaşımı süresi içinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1-)Sanığın 20.03.2012 tarihinde gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, 15.05.2011 ve 16.05.2011 tarihlerinde gerçekleştirdiği tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-)Sanığın 15.05.2011 ve 16.05.2011 tarihlerinde gerçekleştirdiği 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, terör örgütü propagandası yapma ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olup suça sürüklenen çocuk vasfında bulunduğu, eylemine uyan 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, terör örgütü propagandası yapma ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67/2-a maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 ay asli dava zamanaşımının, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 26.06.2013 tarihiyle inceleme tarihi arasında gerçekleştiğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 233/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.