Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7620 Esas 2020/884 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7620
Karar No: 2020/884
Karar Tarihi: 15.01.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7620 Esas 2020/884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın gece vakti müştekiye ait bahçeli ev içerisindeki bahçeye girerek konut dokunulmazlığını ihlal ettiği iddiasıyla yargılandığı davada, dosya içerisinde yer alan tutanak ve fotoğraflar ile suçun sabit olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın beraatine karar verilmesinin yetersiz gerekçe olduğu ve hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması ve yargılamanın hiçbir aşamasında konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından taraflara yöntemine uygun şekilde uzlaşma teklif edilmemiş olması nedeniyle, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2019/7620 E. , 2020/884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın gece vakti müştekiye ait bahçeli ev içerisindeki bahçeye girerek üzerine atılı suçu işlediği, yapılan yargılama sonunda, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan evin keşif tarihi itibariyle yıkılıp keşif icra edilememesi ve sanığın bulunduğu yerin eklenti olup olmadığı yönünde kanaate varılamaması nedeniyle beraatine karar verildiği, ancak dosya içerisinde yer alan 05/01/2012 tarihli kolluk tutanağında ve olay yeri fotoğraflarında sanığın bulunduğu yerin konutun eklentisi konumunda bulunan duvarla çevrili bahçe içerisinde bulunduğunun tespit edildiği, bu bakımdan sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ettiğine dair her ne kadar keşif icra edilememiş ise de dosya içerisinde yer alan tutanak ve fotoğraflar ile suçun sabit olduğunun anlaşılması karşısında; yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması, yargılamanın hiç bir aşamasında konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından taraflara yöntemine uygun şekilde uzlaşma teklif edilmemiş olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.