Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6450 Esas 2020/738 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6450
Karar No: 2020/738
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6450 Esas 2020/738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı bir kişi hakkında açılan vesayet davasında Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemelerine gönderildiğini ancak iki farklı bölge adliye mahkemesinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verdiğini belirtmiştir. Kararda, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu vurgulanmıştır. Kararın konusu, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasıdır. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca ise yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Kararda, dosya kapsamından hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde bulunduğu sonucuna varılmıştır. Karar, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/6450 E. , 2020/738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 8. Sulh Hukuk ve Çayeli Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin ...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.