Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20533 Esas 2021/9717 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20533
Karar No: 2021/9717
Karar Tarihi: 06.12.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20533 Esas 2021/9717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin çocuğunu cinsel istismar ettiği suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Bu karar, istinaf başvurusu sonucu temyiz edilmiştir. Ancak, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun kararı gereği, davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığı kabul edildiğinden, Bakanlığın davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunlar açısından, çocuk istismarı suçu 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayan bir suçtur. Ayrıca, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereği Bakanlığa bildirim zorunluluğu yoktur.

9. Ceza Dairesi 2021/20533 E. , 2021/9717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2016 gün ve 2016/102 Esas, 2016/178 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.