Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1213 Esas 2019/6301 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1213
Karar No: 2019/6301
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1213 Esas 2019/6301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir taşımacılık şirketinin 25.000 TL alacağını tahsil etmek için alacaklı vekili olarak hizmet verirken, borçlu firma aleyhine başlattığı icra takipleri sonucunda, yetkililerinin bilgisi ve talimatı olmadan kaldırdığı haciz şerhleriyle ve müvekkiline bilgi vermeden teminat bedelini uhdesinde tutarak, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçu işlemiştir. Sanık, suçların sabit olması nedeniyle mahkûm edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet.
- Türk Ceza Kanunu'nun 257/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet.
15. Ceza Dairesi         2018/1213 E.  ,  2019/6301 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : a-TCK’nın 155/2, 62, 51, maddeleri gereğince mahkumiyet
    b- TCK’nın 257/1, 62, 51, maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın sorguda belirttiği adres yerine farklı bir adrese usul ve yasaya aykırı olarak tebligat yapıldığı dikkate alınarak, sanığın, 13/01/2015 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Avukat olarak görev yapmakta olan sanığın, katılan ... Taşımacılık Anonim Şirketinin 25.000 TL alacağının tahsili amacıyla alacaklı vekili sıfatıyla, borçlu firma aleyhine icra takipleri başlattığı ve borçluya ait mallar üzerine haciz koydurduktan sonra, haczedilen mallar üzerindeki bu haciz şerhlerini vekili olduğu şirket yetkililerinin bilgi ve talimatı olmadan kaldırdığı, icra takiplerine konu olan ihtiyati haciz kararları için yatırılan teminat bedelini alıp uhdesinde tuttuğu, katılan şirket yetkililerince noter kanalıyla gönderilen ihtarnameye rağmen, takip ettiği dosyalarla ilgili müvekkiline bilgi vermediği, her ne kadar sanık, söz konusu parayı masraflar için kullandığını belirtmiş ise de, bu masrafların varlığının ispatlanamadığı, sanığın, katılanın bilgisi dışında dosya ile ilgili haciz ve satış işlemlerinden vazgeçtiği, bu şekilde katılanın zararına sebebiyet vermek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçların sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.