Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2991 Esas 2016/2242 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2991
Karar No: 2016/2242
Karar Tarihi: 28.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2991 Esas 2016/2242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz itirazını ele alır. Mahkeme, suçun yağma suçu olduğunu ve hakim tarafından hüküm kurulduğu anda suç vasfında bir yanılgı olduğunu belirtir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca yazılı \"seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresinin iptal edildiğini de açıklar. Mahkeme, sanığın savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu savunmanın avukatlık ücretinin yeterli olmayan sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine açıkça aykırı olduğunu kabul eder. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur ve kararın kabul edilmesi uygun görülmüştür. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi gereklidir. Kanun maddeleri; TCK'nın 53/1-b maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2015/2991 E. , 2016/2242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 30/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya kapsamına göre, tarafsız tanığı bulunmayan somut olaya ilişkin müştekinin aşamalarda değişmeyen anlatımları dikkate alındığında, sanığın müştekinin koluna vurmak suretiyle yere düşen çantasını alıp kaçmasından ibaret eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

2-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

3-) Mahkemece, 5271 sayılı Yasa’nın 150/3.maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, yeterli ödeme gücü bulunmayan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.