Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4405 Esas 2018/1390 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4405
Karar No: 2018/1390
Karar Tarihi: 12.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4405 Esas 2018/1390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu yapılmıştır ve yapılan incelemede sanığın MERNİS adresinde oturup oturmadığı veya sürekli olarak ayrılıp ayrılmadığı tespit edilmeden doğrudan tebliğ evrakının muhtara teslim edilmesi nedenleriyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında zamanaşımı süresince işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararlarının kapsam ve içerik itibariyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunmuştur ve kabul edilmiştir. Kararda, Tebligat Kanunu, Tebligat Kanunu Uygulanmasına Dair Yönetmelik, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu maddelerine yer verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/4405 E. , 2018/1390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın bilinen en son adresinin aynı zamanda MERNİS adresi olduğu, yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanık adına MERNİS adresine tebliğe çıkartıldığı ve tebliğ imkansızlığı nedeniyle muhtara tebliğ edildiği görülmüş olup, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1 ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30 ve 31. maddelerine göre sanığın MERNİS adresinde oturup oturmadığı veya MERNİS adresinden sürekli olarak ayrılıp ayrılmadığı tespit edilmeden doğrudan aynı Kanun"un 21/2. maddesine göre işlem yapılarak tebliğ evrakının muhtara teslim edilmesi nedenleriyle tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında zamanaşımı süresince işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibariyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.