Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18698 Esas 2015/1886 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18698
Karar No: 2015/1886
Karar Tarihi: 11.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18698 Esas 2015/1886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, zilyetliğinde bulunan tapusuz taşınmazına davalı kurumun kamulaştırmasız el atması sonucunda kullanamadığını ve zilyetlik hakkına dayalı olarak açtığı dava sonucunda 695, 696 ve 697 parsellerin adına tesciline karar verilerek kesinleştiğini belirterek, 2005-2009 yıllarına ait toplam 6.400,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Mahkeme, hükmen tescil tarihinden önce davacının mülkiyet hakkının doğduğunu ve ecrimisil koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacının talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 818/1, 818/3, 813, 661, 762, 6100.

1. Hukuk Dairesi 2014/18698 E. , 2015/1886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2011/2497-2013/893

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, zilyetliğinde bulunan tapusuz taşınmazına davalı kurumun 1994 yılında kamulaştırmasız elattığını, 2010 yılına kadar kullanamadığını, zilyetlik hakkına dayalı olarak açtığı dava sonucunda 695,696 ve 697 parsellerin adına tesciline karar verilerek 13.1.2010 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek 2005, 2006, 2007, 2008 ve 2009 yıllarına ait toplam 6.400,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunarak, davacının 2010 yılında mülkiyet hakkını kazandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hükmen tescil tarihinden önce davacının mülkiyet hakkının doğduğu ve ecrimisil koşullarınında oluştuğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 262,35 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.