Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6476 Esas 2017/1603 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6476
Karar No: 2017/1603
Karar Tarihi: 21.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6476 Esas 2017/1603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucunda müştekiyi yaralama suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmamıştır ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki hükümleri iptal etmesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nin 29. maddesi: Haksız tahrik
- TCK'nin 53. maddesi: Bazı hükümlerin iptali

3. Ceza Dairesi 2016/6476 E. , 2017/1603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalardaki tutarlı savunması ile uyumlu tanıklar ..., ... ve...."un anlatımlarına göre, suç tarihinde katılan ile temyiz dışı sanık.... arasında çıkan ve yine temyiz dışı sanık ....."un da katıldığı anlaşılan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine olay yerine gelen sanık ..."ın müşteki ..."a neden kavga ettiğini sormasından sonra müşteki ..."ın eline aldığı piknik tüpü ile sanık ..."a karşı hamle yapmaya çalıştığı ancak başaramadığı, sanık ..."ın müşteki ..."a yönelik yaralama hamlesini bu esnada gerçekleştirdiği olayda sanık ... lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.