Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10188 Esas 2018/7652 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10188
Karar No: 2018/7652
Karar Tarihi: 04.10.2018

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10188 Esas 2018/7652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, köy ilan panosuna asılması gereken bir ilan tutanağını asmadığı ve süresi geçmesine rağmen ilanın yapıldığına dair sahte tutanak düzenlediği ve ilanı askıdan indirme tutanağını da sahte imzalattığı gerekçesiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın savunmasını doğrulayacak şekilde tanık ifadelerinde, sanığın azaların yerine imza attığını ve sanığın da imzaladığını belirtmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasının aksine sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat yerine mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, adli emanetin belgeleri hakkında karar verilmemesi ve TCK'nin 53. maddesi uygulamasının yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. Maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/10188 E. , 2018/7652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Isparta Orman Bölge Müdürlüğü tarafından Şamaltı Mevkiinde bulunan orman arazisinin ağaçlandırma sahası olarak tahsisine ilişkin ilan tutanağının köy ilan panosuna asılıp ilan edilmek üzere köy muhtarı olan sanığa gönderildiği, sanığın ilan panosuna bu tutanağı asmadığı halde 03.12.2009 - 10.12.2009 tarihleri arasında ilanın yapıldığına ilişkin tutanak düzenlediği ve daha sonra ilanı askıdan indirme tutanağını köy azaları olan katılanlar yerine imzaladığı ve bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın aşamalardaki savumalarında Orman İşletme Şefi ..."in ilanı askıdan indirme tutanağına imza atmasını söylediğini, ayrıca tutanakta imzaları görünen iki aza yerine de onların ismini yazarak kendisine imzalamasını söylediğini, azaların yerine askı kaldırma tutanağını imzaladığını, hatta azaları çağırayım mı diye sorduğunu, ancak onun gerek yok diyerek kendisine evrakı imzalattığını, devlet memuruna güvenerek cahilliğiyle imza attığını belirtmesi, tanık olarak dinlenen orman işletme şefi ..."in ifadelerinde ilanın askıdan kalkma süresi dolduktan sonra sanığın ilan tutanağını ve ilanın askıdan indirilmesine ilişkin tutanağı alarak orman işletme şefliği"ne geldiğini, ilanı askıdan indirme tutanağını sadece sanığın imzalamış olduğunu, sanığa "azaların yerine muhtar olarak imza atma yetkisinin olup olmadığını sorduğunu, onun da azaların yerine imza atabileceğini" söylediğini, bu isimleri tutanağa yazdığını, yerlerine muhtar imza atacağı için isimlerin yanına "y" harfi koyduğunu, sanığın da imzaladığını belirterek sanığın savunmasını doğrulaması, dosyada onaylı sureti bulunan suça konu belge üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde de katılanların isimlerinin yanına "y" harfinin bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair cezalandırmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Adli emanetin 2013/326 sırasına kayıtlı belgeler hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
b-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.