Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4866 Esas 2018/8744 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4866
Karar No: 2018/8744

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4866 Esas 2018/8744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından önalım hakkından kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemiyle açılan davada yerel mahkeme davanın reddine karar verdi. Davalı vekilinin istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu reddetti. Dosya içeriğine göre, dava değeri 1.100,00TL olarak gösterildi ve bu miktar üzerinden harçlandırıldığı belirlendi. Temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının olmadığı anlaşıldı ve temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri 6100 sayılı HMK'nın 361 ve 362. maddelerinde belirtilen temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlara ilişkindir.

14. Hukuk Dairesi 2018/4866 E. , 2018/8744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.10.2016 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkından kaynaklanan tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.02.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 1.100,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar, karar tarihi itibariyle geçerli olan 2018 yılı için 47.530,00TL’lik, temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.12.2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.