MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak; 5237 sayılı TCK.nun 148/1,150/2,168/3,31/2,62/1,52/2-3. maddeleri uyarınca hükmedilen 4500 TL adli para cezasının 15 taksitte tahsiline,

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Her ne kadar sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2008 kesinleşme tarih, 2007/6 Esas ve 2008/29 Karar sayılı kararındaki deneme süresi 5 yıl olarak belirlenmiş ise de, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 23/1.maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılma kararında deneme süresinin üç yıl olarak değiştirilmesi ve açıklanması geri bırakılan hükme ilişkin deneme süresinin suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık aleyhine olması karşısında; hükmün açıklanmasına neden olan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 gün, 2011/981 Esas ve 2011/1055 Karar numaralı kararındaki suçun üç yıllık deneme süresi geçtikten sonra 22/11/2011 tarihinde işlenmesi nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmayacağının gözetilmemesi,
2-) Kabule göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2008 gün, 2007/6 Esas ve 2008/29 Karar sayılı kararın dayanağı olan yargılama dosyasının, onaysız fotokopi evraktan oluşması karşısında; denetime olanak verecek biçimde asıllarının yahut onaylı suretlerinin dosya arasında bulundurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.