Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16891 Esas 2018/2548 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16891
Karar No: 2018/2548
Karar Tarihi: 11.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16891 Esas 2018/2548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, 123 ada 39 parsel sayılı taşınmazın kimin maliki olduğudur. Yargıtay bozma ilamında, tarafların tanıkları ve belirledikleri bilirkişilerin yanı sıra, yaşlı, yansız, uzman bilirkişiler ve yerel bilirkişilerin taşınmaza keşif yapması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan keşif sonrasında ise, tarafların sunulan delilleri yeterli görülmeyerek davacıların talebi reddedilmiştir. Bu kararın temyizi sonucunda ise, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi: Edinme koşullarının kanıtlanması.

16. Hukuk Dairesi 2015/16891 E. , 2018/2548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yeterli olmadığı belirtilerek; yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı, yansız, yerel ve uzman bilirkişi, tarafların aynı yöntemle gösterdikleri tanıklar ve tespit tutanağı bilirkişilerinin tümü hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi hakkında yerel bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı bilgi alınması, tutanak bilirkişilerinin de ayrı ayrı taşınmaz başında dinlenerek hükme dayanak yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi sözleri ile tutanak bilirkişilerinin beyanları arasındaki aykırılığın duraksamasız giderilmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 123 ada 39 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı taraf lehine 3402 sayılı ... Kanunu"nun 14.maddesinde öngörülen edinme koşullarının gerçekleştiğinin kanıtlanamamış olmasına göre davacılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.