Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2477 Esas 2015/1884 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2477
Karar No: 2015/1884
Karar Tarihi: 11.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2477 Esas 2015/1884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu taşınmazın bir bölümünü davalıyla sözlü olarak anlaşarak kullanması için verdiğini ancak davalının bu bölümü tahliye etmediğini ve ecrimisil bedeli ödemediğini belirterek icra takibine itiraz eden davalının itirazının iptali ile ödenmeyen 10.050 TL'nin tahsiline ve icra inkar tazminatı talep etti. Davalı ise kira borcu olmadığını söyleyerek davanın reddedilmesini savundu. Mahkeme, kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalının haksız kullandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verdi. Karar temyiz edildi ancak temyiz itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılarak hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu ve İcra ve İflas Kanunu. Detaylı ve açıklayıcı bilgi verilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2014/2477 E. , 2015/1884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BURSA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/01/2013
NUMARASI : 2011/530-2013/75

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü 1.6.2010 tarihine kadar kullanması için davalı ile sözlü olarak anlaştıklarını, o tarihten sonra ihtar göndermesine rağmen taşımazı tahliye etmediğini ve ecrimisil bedeli de ödemediğini, icra takibinede itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile 1.6.2010 tarihinden 12.7.2011 tarihine kadar ödenmeyen toplam 10.050,00.-TL nin tahsiline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kira borcu bulunmadığını, istenen miktarın fahiş olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalının haksız olarak kullandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 552.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.