5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/11583 Esas 2018/344 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11583
Karar No: 2018/344
Karar Tarihi: 10.01.2018

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/11583 Esas 2018/344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat, sanık hakkında hükümlülük ve müsadere kararı vermiştir. Katılan kurum vekilinin suça sürüklenen çocuk için verilen beraat kararını temyiz etmesi sonucu yapılan incelemede hüküm onanmıştır. Sanık hakkındaki karar ise, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi gereği hüküm kurulması, cezanın anılan Kanunun 3/10. maddesi gereği yarısından iki katına kadar artırım uygulanması ve hapis cezasının 3 yıldan fazla olması halinde 3 yıla çıkartılması gerektiği halde yanlış şekilde hüküm kurulmuştur. Temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Bu kararın detaylarında;
1) Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin TCK’nun 62/1. maddesi yerine, TCK’nun 62. maddesi yazılmalıdır.
2) Sanığa verilen adli para cezaları ödenmediği takdirde, ödenmeyen adli para cezasının kamuya yararlı işte çalışmaya çevrileceği ihtarına karar verilmelidir.
3) Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar

7. Ceza Dairesi 2017/11583 E. , 2018/344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan kurum vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararını temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan kurum vekilinin ve sanık ..."ın mahkumiyet hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi gereği hüküm kurulması, cezanın anılan Kanunun 3/10. maddesi gereği yarısından iki katına kadar artırım uygulandıktan sonra hapis cezasının 3 yıldan ... olması halinde 3 yıla çıkartılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesinin yazılması, doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. yerine TCK.nun 52. maddesi denilmek suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığa verilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda; infaza ilişkin olduğu halde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereği, ödenmeyen adli para cezasının kamuya yararlı işte çalışmaya çevrileceği ihtarına karar verilmesi,
3- Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
4- Dava konusu kaçak eşyanın TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
5- Üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilen nakil aracının İadesi hususunda karar verilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan kurum vekilinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.