MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçi borçlu tarafından ... 1.İcra Müdürlüğü"nün 2010/2560 E. Sayılı dosyasından ... ili Rızaiye mah. 1665 ada 116 parselin 3/4 hissesinin 31.10.2011 tarihinde yapılan ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine, mahkemece, belediyede yapılan askı ilanında, ilanın hangi tarihte asıldığına ilişkin bilgi bulunmadığından, kanunda öngörülen 1 ay öncesinde ilanın yapılıp yapılamadığının anlaşılamaması nedeniyle ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra takip dosyasının incelenmesinde, icra müdürlüğünün 07.09.2011 tarihli satış kararında satış ilanının belediyede de ilanına karar verildiği, ... Belediyesi"nin 20.10.2011 tarihli yazısı ile satış ilanının belediyenin ses yayın cihazı ile anons edildiği ve belediye ilan tahtasına asıldığının bildirildiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece adı geçen belediyeden satış ilanının hangi tarihlerde anons edildiği, satış ilanının hangi tarihte belediye ilan tahtasına asıldığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan HMK"nun 297.maddesinin (1) fıkrasının (e) bendi gereğince hükümde "gerekçeli kararın yazıldığı tarihin" yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.