Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/4753 Esas 2012/5830 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
San. ve Tic. Ltd. Şti. Vek.Av. ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, haftanın otomobili başlıklı programın yayın bedeli ücretinin tahsili istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Taraflar arasında varlığı uyuşmazlık konusu olmayan 12.04.2011 tarihli elektronik posta içeriğine göre sadece ilk iki bölümün ücretsiz çekileceği kabul edilmiştir. Davanın dayanağı 31.03.2011 tarihli faturada 06.03.2011 tarihinde yapılan yayına ait olduğu yazılmıştır. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde, yukarıda söz edilen elektronik postadaki kabule göre bu fatura bedelinin istenemeyeceği, ancak 31.03.2011 tarihli fatura tutarının yerinde olduğu belirtilerek yeniden hesaplama yapılmıştır. Oysa davacı bu dönem için 5.310,00 TL talep etmekte olup talebi ile bağlıdır. Bu nedenle 5.310,00 TL"nin hüküm altına alınması gerekirken bu hususlar üzerinde durulmadan her iki fatura bedelinin hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bend uyarınca hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.