MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... ile yükletilen suçu birlikte işlediğinden bahisle yargılanan ancak temyiz kapsamında bulunmayan sanık ..."nın hazırlıkta 05/01/2011 tarihli samimi savunması ve yine hazırlık aşamasında görevlilerce Sanık ... ile yapılan görüşmeye ilişkin, tarihsiz "...ile yapılan şifahi görüşme" başlıklı tutanak içeriğine göre sanık ..."nın sanık ... ile ilgili bir anlatımının olmaması, olay gecesi ticari taksisine binen sanıkları teşhis eden/edemeyen tanık ..."in sanık ..."a ilişkin bir teşhisinin ve anlatımının bulunmaması, olaya kimliği belirlenemeyen kişilerin de karışması ve müşteki ..."nin 01/01/2011 tarihli ilk ifadesinde sadece bir kişinin yüzünü gördüğünü anlatması karşısında; müşteki ..."nin 04/01/2011 tarihli teşhisi ile Mahkemedeki ifadesine ne suretle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan sanığın kesin olarak teşhisi sağlanmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.